密码核心专利被拱手让给美国 中国或将面临3000亿索赔
密码核心专利被拱手让给美国 中国或将面临3000亿索赔
作为国家高新科技、军民融合、数据安全全国领头羊企业的福建伊时代公司，于2008年3月向国家知识产权局申请“基于触点的路径密码输入方法”（口令密码核心技术）发明专利，并于2010年1月获颁专利证书。
此后，该口令密码核心技术，被国家的多个重要部门使用。而社会上，则被广泛应用于手机等电子产品和互联网应用中的开机解锁。
2011年，福建伊时代发现，三星、苹果等手机都装配了该专利技术，逐向法院起诉维权。结果，在维权过程中，三星电子集团向中国国家知识产权局专利复查委员会（下称“国知局复审委”）申请专利无效。
国知局复审委于2014年6月，第一次撤销福建伊时代的该项发明专利后，被福建伊时代告上法院。法院认为国知局复审委宣告该专利无效的程序违法，于是判决撤销了国知局复审委的决定。
令人意外的是，仅仅五个月过后，国知局复审委再次对福建伊时代的发明专利宣告无效。该发明专利权利被第二次撤销，福建伊时代再告到法院时，法官明确表示“这已不是法律问题”，意思是背后干预该案的力量太强大，于是判决维持了国知局复审委的撤销决定。至此，法律维权走进了死胡同。
而就在福建伊时代使用法律武器维权的2012年，美国谷歌公司也向美国国家专利局申请了同样的技术专利，名称为“图形密码验证的配置和方法”，并获得了美国专利局的批准。就这样，福建伊时代这项比美国还早四年的发明专利，被自己的国知局复审委大方地拱手让人了。
国知局复审委的这一“大度”，直接导致国家重要部门使用的口令密码核心技术成了“盗版”。同时，因跨国企业的侵权，至少给中国造成人民币1000亿元的经济损失。不仅如此，倘若美国谷歌向中国主张权利，仅中国手机生产厂商和互联网银行，就将产生不少于3000亿的经济损失。
时任福建省委书记的尤权同志视察福建伊时代情况
国家知识产权局宣告专利无效被判违法
2008年3月14日，国资持股23%的福建伊时代信息科技股份有限公司，通过自主研发，向国家知识产权局申请“基于触点的路径密码输入方法”发明专利，经专利局审查合格后，于2010年1月13日对该专利发出授权公告，专利号：CN 200810070756.8（下称“568发明专利”），是我国口令密码的关键核心技术，属于“口令密码”范畴，受国家《密码法》保护。
2011年初，福建伊时代发现，该口令密码“568发明专利”被包括三星、苹果、摩托罗拉、诺基亚、索尼等外国企业侵权，尤其是三星电子集团，其中国工厂出厂的手机均装配了该专利技术。在协商无门情况下，福建伊时代于2012年底向福州市中级人民法院提起专利侵权诉讼，要求三星电子集团承担专利侵权赔偿责任。
结果，在收到福建伊时代的起诉材料后，三星电子集团于2013年3月26日向国知局复审委申请“568发明专利”无效。
国知局复审委违反法律程序，于2014年6月5日作出第22965号无效宣告请求决定书，恶意宣告“568发明专利”无效。
在收到该无效宣告决定书后，福建伊时代将国知局复审委告上北京市第一中级人民法院，请求法院撤销该第22965号无效决定，维持“568发明专利”有效。
北京第一中级法院审理后，认为第22965号决定程序违法，于2015年11月作出（2014）一中行（知）初字第10728号行政判决书，判决撤销国知局复审委该第22965号无效决定。
国知局复审委不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。
就在北京高院二审尚未作出判决的2016年5月9日，国知局复审委再次启动了对“568发明专利”请求宣告无效的受理程序。
在国知局复审委第二次启动宣告无效的程序近一个月后的2016年6月1日，北京高院作出（2016）京行终2088号行政判决书，驳回了国知局复审委的上诉，维持北京一中院的原判。
法院判决撤销国知局复审委决定后，“568发明专利”得以恢复。由于福建伊时代向福州中院提起诉讼，福州中院于2016年8月、10月，连续两次向国家知识产权局专利局发出（2016）闽01执532号的协助执行通知书，要求专利局对“568发明专利”进行查封，但均被专利局以所谓的“该专利处于失效的法律状态”为由，抗拒执行法院的财产保全裁定及通知。
专利局屡屡抗法，福州中院不得不于2016年11月4日第三次向其致函，要求其提供在收到北京两级法院行政判决书后仍不予协助执行财产保全的理由或证据。
而就在法院第三次发函要求国知局复审委依法对“568发明专利”进行查封之时，国知局复审委却意外地于2016年11月28日再次作出对“568发明专利”无效宣告的决定。接着，国知局复审委于2016年12月22日作出“协助查封财产通知书”，将查封的时间标为“2016年10月14日至2017年4月13日”。
也就是说，国知局第二次宣告该“568发明专利”无效的时间，即2016年11月28日，就在法院发函要求其协助查封的期间内。如此明目张胆地违法抗法，已经到了无法无天地步！
2016年11月22日，福州中院判决三星电子集团专利侵权成立，应向福建伊时代承担1000万元人民币的侵权赔偿。显然，国知局复审委赶时间再次宣告“568发明专利”无效的目的，是为了让三星电子集团逃脱专利侵权所要承担的法律赔偿责任。
知识产权局二次出手围剿“民族品牌”
国知局复审委一方面用第二次启动宣告无效程序抵抗北京高院对其的审理，同时与福州中院进行司法“拉锯战”。前面说过，就在北京一中院判决国知局复审委宣告“568发明专利”无效、且案件被上诉至北京高院后，北京高院尚未作出判决前的2016年5月9日，国知局复审委已再次启动了对“568发明专利”宣告无效的受理程序。
为让三星电子集团逃脱侵权赔偿，将口令密码核心专利拱手让人，国知局复审委竟然公然对抗北京高院、福州中院的法律程序和法律文书。由此可见，他们是多么的卖力、多么的迫不及待。
在象征性地履行完口头审理等程序之后，国知局复审委不顾“568发明专利”正处于法院查封状态的事实，以该发明“不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定”为由，于2016年11月28日作出第30561号无效宣告请求审查决定，第二次宣告“568发明专利”无效。
无奈之下，福建伊时代再次将国知局复审委告上北京知识产权法院。
这官司一打，又是一年。台前是公开的诉讼，幕后则是利益集团的博弈，最后还是以利益集团的胜利而告终。2018年1月30日，北京知识产权法院作出（2017）京73行初688号行政判决书，驳回福建伊时代的诉讼请求。
福建伊时代不服，再次上诉至北京市高级人民法院。2018年11月16日，北京高院作出终审判决，驳回了福建伊时代的上诉，“568发明专利”就此失效。正如相关人员所提醒的，该行政诉讼案件已经不是技术问题、也不是法律问题，而是“政治”问题；即使它涉及密码技术、涉及军工等国家的核心利益，背景不够硬，也无能为力！
在北京高院判决“568发明专利”无效后，福建省高级人民法院也判决撤销了福州中院作出的判决。至此，福建伊时代输了个彻底。
在诉讼过程中，个别法官告诉福建伊时代负责人称，从法律层面上说，国知局复审委肯定是违法的；只要依据法律来判案，伊时代必胜。但是，个别高层领导对此案干预得太厉害，如何判决根本就不是他们自己说了算，所以此案打的根本就不是法律。
那么，“568发明专利”真的如国知局复审委说的那样“不具备创造性”吗？此前的2015年7月，上海市科技咨询服务中心知识产权司法鉴定所曾对该专利和美国谷歌专利进行了对比鉴定。
鉴定意见如下：
1.名称为“图形密码验证的配置和方法”的美国专利（专利号US20060174339A1)的相关技术方案，与名称为“基于触点的路径密码输入法”的中国发明专利（专利号ZL200810070756.8)权利要求1的相关技术方案的对比结果如下：
(1)二者主题相同；
(2)二者具有类似的输入设备；
(3)二者编码规则不同；
(4)二者编码规则不同，密码生成方式不同；
(5)二者均为：密码符合，通过验证；密码不符合，重新输入。
2. 编码规则不同，生成密码的方式不同，导致二者在密码空间、密码安全性上存在显著差异，该差异是本领域技术人员理解上的实质性差异。因此，名称为“基于触点的路径密码输入法”的发明专利（专利号ZL200810070756.8)权利要求1的技术方案，与名称为“图形密码验证的配置和方法”的美国专利（专利号US20060174339A1)的技术方案存在实质性技术差异。
据此说明，“568发明专利”虽然与美国谷歌专利存在“主题相同、具有类似的输入设备，密码符合，通过验证；密码不符合，重新输入”相同或相类似之处，但却又存在“编码规则、密码生成方式不同”的特点。
2012年，美国谷歌公司又申请了名为“可选择的解锁模式”专利（专利号：US8,504,842 B1），该专利可以说是福建伊时代“568发明专利”的翻版。福建伊时代“568发明专利”的申请时间为2008年3月，因此比美国谷歌整整早了四年。
既然申请迟于中国四年的美国谷歌专利有效，那么中国国家知识产权局为什么要撤销自己的发明专利呢？原因很简单，那就是利益！是巨大的利益！
国知局用“偷换概念”方法宣告无效
1.复审委的三步法
复审委的第一步。对比最接近的证据技术文件，找出“区别技术特征”。这里的“区别技术特征”有两个，一个是能找到其“相关技术手段”被新的技术文件所披露，而且其“作用相同”；而另一个是找不到可对比的新的技术文件，将这类的“区别技术特征”统统归结为“显而易见”的“公知常识”。
复审委的第二步。证明第一个“区别技术特征”的“相关技术手段”被另一篇证据技术文件所披露，而且所起作用相同。
复审委的第三步。说明第二个“区别技术特征”为“显而易见”的“公知常识”。最后总结，该发明专利不具有创造性。
总结上述三步法：区别 + 披露 + 常识 = 没有创造性
2.用“以偏概全、偷换概念”方法谎称“568发明专利”没有创造性
在国知局复审委第二次宣告“568发明专利”无效的《决定书》中，为了达到该专利“没有创造性”的结论，在归结于“公知常识”部分的“区别技术特征（1）”中，《决定书》是这样论述的（鉴于篇幅，仅举这一小点说明）：“无论是使用字母或数字均可实现加密效果，以字母或者字母与数字的组合构成密码，从而实现密码设置的多样化，是本领域普通技术人员的惯用技术手段，属于本领域的公知常识”。
换个对象如是说：“无论是使用水泥或钢筋，均可实现建材效果，以水泥或者水泥与钢筋的组合构成建筑，从而实现建筑设计的多样化，是本领域普通技术人员的惯用技术手段，属于本领域的公知常识”。显然，在这里，国知局复审委的合议组认为，不管什么建筑，都由水泥钢筋构成，都能实现设计多样化，普通工程师都会做，是公知常识。
显然，合议组在这里，混淆了“建筑工程师”和“建筑设计师”工作。“建筑设计多样化”，这是建筑设计师工作，涉及美学艺术、建筑美学、环境风水、文化融入、建筑功能等知识；而“实现‘建筑设计多样化’”，才是“建筑工程师”的工作，两者工作完全不同。因此，对“建筑设计多样化”，普通工程师是不可能完全掌握的！！！更不是所谓“公知常识”。
《568发明专利》的全称是：基于触点的路径密码输入方法，是口令密码的“方法”专利，属“口令密码算法”范畴。因此，把“赋值算法”，以及为“输入元素”建立具体的“赋值算法”的过程，即“设置为”的过程，理解为“‘实现’密码设置的多样化”过程，进而演变成“‘表现形式’差异”或“‘组成元素’不同”，是完全错误的，是“以偏概全、偷换概念”行为。
出卖产权专利背后的千亿利益链条
据伊时代负责人介绍，目前全球知名的三星、苹果、摩托罗拉、诺基亚、索尼等手机，都在使用“568发明专利”口令密码技术，俗称“画图解锁”工具软件。每年在国内及出口国外的品牌手机不下10亿部。网上每部手机下载该技术一次，收费不少于12元人民币,因此，他们每年的侵权费用高达100亿元人民币。专利生效的前十年时间里，上述五家西方跨国企业因侵权至少要承担1000亿元的侵权责任。
因此，只要让国知局复审委宣告福建伊时代的专利无效，其因侵权所获得的1000亿非法收入，就不用再承担侵权责任了。
在背后强大势力的操控下，福建伊时代的专利被国知局复审委宣布无效，于是美国谷歌公司的专利便成了世界唯一有效的专利。倘若美国谷歌向中国主张权利，仅中国手机厂商和互联网银行，在未来的十年中，就将产生不少于人民币3000亿元的侵权赔偿责任。
更为严重的，已经广泛使用伊时代专利技术的国家重要部门，原本拥有的是国产自主关键核心技术，是民族品牌的数据安全产品设备；如今，因该专利被自己的国知局复审委宣告无效，原来的民族品牌却成了侵权的盗版产品，这让国家情何以堪？
国家知识产权局的某些人，以及将自主关键核心技术、民族品牌拱手让人的幕后操控人之行为，如果不是卖国，那还能是什么？
福建伊时代成立于2003年，为国家高新科技、军民融合、数据安全全国领头羊企业，也是国资占股23%的混合型企业。
公司自成立以来，在数据安全技术领域拥有了众多科技创新成果。公司被国家、省认定为博士后科研工作站、国家新兴产业基地、院士工作站、密码安全重点实验室等。至目前为止，公司拥有的科技创新成果达100多项，发明专利近50项。
2013年至2015年，公司连续三年获得国家信息安全专项项目，方案及性能指标全国第一成绩。为此，时任福建省委书记的尤权同志还带领省委常委等领导来到伊时代公司进行现场指导，并给予充分的肯定。
然而，就是这样一家蒸蒸日上的高新科技企业，却因遭到“产权汉奸”的出卖与迫害，在该幕后势力的策划和操控下，数年下来被折腾到濒临破产，巨额国有资产将面临流失。
令人费解的是，在中央大领导一直强调产权保护的今天，为何还有如此大胆之人公然与西方反华势力沆瀣一气，甘当“产权汉奸”、卖国贼，将自主关键核心技术、民族品牌拱手让与美国企业，其背后的利益勾联究竟有多大？期待中央领导亲自督办，揪出中华民族的害群之马，维护国家密码安全。